霍华德·韦伯点评了埃弗顿对利物浦的比赛：塔科夫斯基应当被罚下，但乔塔的制胜球惩罚恰当

365SPT

下载

在最近的默西塞德郡德比中，埃弗顿对利物浦的比赛充满着剧烈的抵御，极具异议的2个焦点是埃弗顿后卫詹皇·塔科夫斯基对利物浦中场亚历克西斯·麦克·阿利斯特的高风险铲球，及其利物浦球员迪奥戈·乔塔胜利。前英超裁判与工作比赛裁判管理处（PGMOL）前职责人霍华德·韦伯对这种决定因素事件展开了专业评估。它剖析向大家带来壹个珍贵的视角，深刻理解当今足球裁判执法的多样化，尤其是在表述玩家的安全越位惩罚层面。

争议焦点：塔科夫斯基对麦克阿利斯特的铲球

比赛中最受关注的时间其中一个是詹皇·塔科夫斯基对利物浦中场麦克·阿利斯特的高铲球。塔科夫斯基试试拯救球场时，脚抬得很高，摸了麦克·阿利斯特的小腿，姿态十分凶狠。尽管姿态有明显风险，但裁判萨姆·巴罗特只出示了黄牌，VAR也保持了这类惩罚。然而，霍华德·韦伯对此有不同的看法。他认为，塔科夫斯基的铲球应当由于过度知识与对敌人的安全威胁而遭到红牌的惩罚。韦伯立场依据足球制度十分重视维护玩家的安全。他强调，塔科夫斯基的举动莽撞违规，损害风险显著，合乎红牌罚下的需求。

韦伯指责裁判组过于关注塔科夫斯基是否触球，而忽略了铲球风险。裁判方面的解释是，塔科夫斯基的脚“必须有壹个焦点”，并在铲球时触碰敌人，但韦伯认为这种表述忽视了总体做法风险。这种差别尤为重要。在足球中，尽管能触球，那如果铲球方法不安全，依然组成违规。韦伯留意到塔科夫斯基明知故犯地以风险的形式抢球，应当立即罚下。他还指出，维持玩家安全务必摆在首位，非常是像德比那样心情激烈、身体对抗明显的比赛。

迪奥戈·乔塔获取了球里的越位质疑

在塔科夫斯基以后，利物浦凭着迪奥戈·乔塔打进制胜球，但这一入球也引发了异议，因为他的伙伴路易斯·迪亚斯处在越位部位。在球传出的那一刻，迪亚斯明显越位，但最终的判决是合理的。决定因素是迪亚斯是否在越位上“危害比赛”或“损害对手”。依据足球制度，越位违规只会在越位玩家触球、阻拦对方ACT或从越位位置获取优势时才能形成。在这种情况下，迪亚斯既没触球，都没有因素埃弗顿的防守球员。相反，埃弗顿后卫塔科夫斯基从迪亚斯身旁断球，迪亚斯都没有角逐球权。随后迪亚斯回到合法位置，乔塔在接球后进球了。

韦伯说，这是当今越位处罚的反映。只是在越位位置不能受到惩罚，必须有积极的干预。因为迪亚斯没因素比赛，所以入球是合适的。韦伯也了解，埃弗顿玩家与球迷也许对这类处罚感到不满，尤其是在激烈的比赛与之前的质疑下，但他强调，执行要求旨在鼓励攻击，避免过多越位惩罚危害比赛节拍。

玩家安全与公正交易均衡：韦伯立场

韦伯的留言突出了当今足球裁判必须有两个要求：保证玩家的安全公正执法。一方面，塔科夫斯基对麦克阿利斯特的风险铲球是足球比赛中必须严格调研与处罚的做法。韦伯觉得，红牌处罚体现了足球界越来越重视降低高危违规实践，以维持玩家免受伤害。另一方面，乔塔入球里的越位惩罚介绍，足球制度最初给鼓励攻击与减少不必备的结束方位演化。现有的越位要求标准，越位玩家务必“大力开展活动主题”才能形成违规实践，这有助于保持活动主题顺利性与观赏性。韦伯的描述也揭露了裁判在高压下难以快速不同差异。针对塔科夫斯基铲球处罚，韦伯觉得裁判过于强调“是否触球”，而忽视了姿态风险，提示裁判在训练中更加强调玩家的安全。

启迪将来的比赛

埃弗顿对利物浦的比赛成为了应用足球制度的壹个典型事例。韦伯立场介绍，裁判与VAR当面对也许危及玩家安全铲球时，应当依法办理案子，即便玩家触球，也不能忽视姿态风险。同时，乔塔入球处罚提示全部球员、教练与粉丝，越位不仅取决于部分，还取决于是否因素比赛。只有先参加比赛的越位选手才能受到惩罚。针对球员来说，这意味着强烈的防守必须建立在安全的情况下；针对裁判而言，他需要在保护安全并维持比赛成功之间找到均衡。小编归纳一下霍华德·韦伯对德比的专业评测深入揭露了这俩决定因素事件背后的规范灵魂。他坚信塔科夫斯基对麦克阿利斯特的高风险铲球应该被红牌罚下，这介绍足球非常关注球员的安全。除了这些之后，他就适用乔塔的制胜球，讲述了迪亚斯的越位部分，但不因素比赛，符合当前越位规矩的灵魂。

这些见解一起体现了裁判在现代足球中要保持的微妙平衡：不但严苛调研与处罚风险违规实践，保证玩家的安全，而且合理应用规范，推动比赛的公正与顺利开展。随着足球的高速进步，执法要求及